明升体育

事例 商标又被驳回了?一份商标共存协议就能让商标“妙手回春”!

2018-06-22 18:17:21 6969 关键字:明升

从事商标知识产权作业多年,深知咱们客户喜爱以简练、易记的文字作为其商标称号,以便快速招引顾客的留意力。

但我国的汉字数量有限,构成商标资源也是有限的,因而,商标请求被商标局驳回的数量也处于逐年递加情况。

实践中,两个合法主体存在相相联系,需求进行运维同一系列品牌的,或许两个合法主体不存在相相联系,但两个主体均对某一近似商标进行运用且并存商场于多年的情况下。

北京市榜首中级人民法院、北京市高级人民法院供认共存的案子不断涌现。

例如,2017年商标评定20个典型事例之一“盛京李连贵”与“李连贵”商标驳回复审案,以及展开了长达二十余年诉讼纷争的“荣华月饼”(香港荣华与顺德荣华)诉争案。

在驳回复审程序中,越来越多的商标请求人挑选与在先商标权力人签定《共存协议》、《赞同书》等,以期取得商标评定委员会作出予以开始审定的决议。

商标共存协议的司法案子跟着“良子”(山东良子天然健身研究院有限公司)与“良子及图形”(北京台联良子保健技能有限公司)案,最高人民法院对共存协议认可后,商标共存协议关于审理案子的效果凸显。

因而,咱们以为不管从法理上,仍是从司法实践中,商标《共存协议》的效果和效能是契合当时商场需求的。

下文将从法令概念上、实践商标事例操作两个方面,对“商标共存协议”在商标驳回复审案子的效果进行解读。

法令概念及相关司法解释

商标共存是指在商业活动中,不同的主体依据商业意图,在相同或相似产品或服务上运用或依据商业运用意图被核准注册的,相同或近似商标在相同法域内一起合法存在。我国《商标法》并未明确规矩共存协议,但相似的精力在相关的司法解释、规矩中有所表现。

例如《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案子若干问题的定见》第1条规矩:“关于运用时间较长、已树立较高商场名誉和构成相关大众集体的诉争商标,应当精确掌握商标法有关保护在先商业标志权益与保护商场秩序相和谐的立法精力,充沛尊重相关大众已在客观大将相关商业标志差异开来的商场实践,重视保护现已构成和安稳的商场秩序。

又如,最高人民法院印发《关于充沛发挥知识产权审判职能效果推进社会主义文明大开展大昌盛和促进经济自主和谐开展若干问题的定见》的告诉:“妥善处理商标近似与商标构成要素近似的联系,精确掌握确定商标近似的法令标准。确定是否构成近似商标,要依据案子的详细情况。

一般情况下,相关商标的构成要素全体上构成近似的,可以确定为近似商标。相关商标构成要素全体上不近似,但主张权力的商标的知名度远高于被诉侵权商标的,可以采纳比较首要部分决议其近似与否。要妥善处理最大极限划清商业标识之间的鸿沟与特别情况下答应构成要素近似商标之间恰当共存的联系。相关商标均具有较高知名度,或许相关商标的共存是特别条件下构成时,确定商标近似还应依据两者的实践运用情况、运用前史、相关大众的认知情况、运用者的片面情况等要素归纳断定,留意尊重现已客观构成的商场格式,避免简略地把商标构成要素近似等同于商标近似,完成经营者之间的包容性开展。

再如《商标评定规矩》第八条规矩:“在商标评定期间,当事人有权依法处置自己的商标权和与商标评定有关的权力。在不危害社会公共利益、第三方权力的前提下,当事人之间可以自行或许经调停以书面方法达到宽和。”

由此可见,明升人通过《共存协议》进步商标予以核准注册的方法在相关的司法解释、《商标评定规矩》中有所表现。

商标实例解读


在商标实务中,不乏许多请求人,明知道其预请求注册的商标与别人在先请求的商标存在必定近似度,这类商标一般会面临被商标局驳回的或许,那此种情况下,这类商标是不是必定没有成功注册的或许?想进步商标复审成功率,又该怎么呢?

咱们除了主张请求人活跃向商评委提起驳回复审请求,协作供给商标运用依据,还会主张请求人与引用商标所有人进行交流、洽谈,以期达到签定《共存协议》、《赞同书》等方法来战胜这种权力抵触。

商标评定委员会在检查商标驳回复审案子时,确定共存应当考虑的要素首要有:一是否归于相同产品上的相同商标;二是商标共存协议的内容是否明晰详细;三是商标标志之间是否存在差异;四是相关商标的实践运用情况;五是否触及严重公共利益。

咱们就结合我司通过签定《商标共存协议》署理成功的商标复审事例,进行举例解析。

“司空钱包”商标驳回复审案:司空科技股份有限公司 (即请求人)于2016年07月15日在第35类“替别人推销、人事办理咨询、商业企业搬迁、寻觅资助、广告”等服务项目上请求注册的第20668534号“司空钱包”商标,被商标局以“该商标与北京馨天出资中心(有限合伙)在相似服务项目上已注册的第16933144号‘司空网’商标近似”为由驳回。

咱们首要署理理由:其一,请求商标与引用商标全体构成上存在必定差异;其二,引用商标所有人北京馨天出资中心(有限合伙)已出具《商标共存协议书》,声明赞同请求商标与引用商标共存,且二者系相关公司;其三,请求商标通过长时间运用与很多宣扬,现已树立安稳商场格式。

商标评定委员会以为:鉴于引用商标所有人北京馨天出资中心(有限合伙)已赞同请求商标与引用商标共存,且请求商标与引用商标全体构成有所不同,故准予请求商标开始审定。

结束语

当咱们面临较为近似商标,尤其是两个合法主体存在相相联系,例如母公司与子公司、总公司与分公司、集团控股参股联系、其他相相联系(如协作联系,同一品牌运维相相联系)等迫切希望较为近似商标可以并存于商场,咱们作为案子署理人,咱们应立足于客户,正确运用理论知识与实践经验,此种情况下,咱们一般主张请求人与引用商标所有人签定《商标共存协议书》,咱们以为若在后请求商标与引用商标不构成注册在相同产品或服务上的相同商标,全体上尚具有区别的或许性,共存协议可作为扫除相关大众混杂误认的依据之一,前述咱们署理“司空钱包”商标驳回复审案子必定程度上证明此观点。

总归,尽管商标共存协议书不必定都可以成功注册,却有助于相同/近似产品/服务上的近似商标取得注册,是进步商标驳回复审成功概率的一种可行性计划。

内容审阅:隆泉

投稿及内容协作:neirong@lswjsdc201.com

明升体育四周年庆,领2999元红包,创业更合算!

立刻收取明升体育2999元创业红包!注册公司、记账报税、商标知产、资质等更合算!